Posities bepalen tijdens Onderzoek & Impact 2025

Steven Vos, lector aan Fontys Hogeschool, gebruikte het beeld van de Goldbergmachine en pleitte voor verbinding met alle stakeholders in en rond het onderzoeksproces. Willeke Slingerland spoorde de bezoekers aan nieuwe beeld- en netwerktaal te ontwikkelen en buiten de bekende bubbel te kijken: ‘Wie mist er in het netwerk'? Drie pitches met food for thought waarmee dagvoorzitter Aniek Moonen bezoekers uitnodigde hun inspiratie en ideeën over impact maken uit te wisselen.

Wil je met onderzoek begrijpen of ingrijpen? Met deze en andere stellingen vroegen Daan Andriessen en Wilke van Beest van Hogeschool Utrecht bezoekers een plek ‘over de streep’ te kiezen. De meningen waren verdeeld; er ontstonden mooie gesprekken en deelnemers verzamelden tips voor het maken van impact. Prikkelende discussies ontstonden in de sessie met partners uit het veld: ondernemers Wendy Scholtes-Bos, Arend Koekkoek, en staff officer Innovatie bij Defensie Jon Leijh vertelden over hun ervaringen in en met onderzoek van hogescholen. Leijh: "Een onderzoeksvraag kan leiden tot een ander antwoord dan je verwacht had. Bespreek duidelijk met elkaar wat je wil dat het oplevert."

CvB-lid Joeri van den Steenhoven van Hogeschool Leiden gaf zijn reflectie op de middag: "We hebben nog wat aan te scherpen. Van verschillende typen impact en instrumenten tot de positie van de onderzoeker en hoe we samenwerken met de praktijk. Praktijkgericht onderzoek biedt enorme kansen om impact te realiseren; hard nodig gezien de transities waar we middenin zitten.’ Cabaretière Kiki Schippers gaf de bezoekers op muzikale wijze een boodschap mee: ‘laat je onderzoek ook los op de praktijk."

Wil je meer weten over inhoud en opbrengsten van deze werkconferentie, en in juni het verslag ontvangen? Laat het weten via bijeenkomsten@regieorgaan-sia.nl onder vermelding van ‘Verslag conferentie 26 mei’.